Argentina necesita con urgencia una estrategia de infraestructura hídrica

Argentina carece de un plan de infraestructura hídrica coordinado a pesar de las crecientes pérdidas del sector agrícola causadas por el cambio climático y la falta de avance en grandes proyectos impulsados por algunas autoridades, plantea un experto.

“No hay ningún desarrollo a nivel integral; es decir, un plan de obra hídrica que apunte al problema de las sequías e inundaciones”, dijo a BNamericas Esteban Thomasz, director del programa Vulnerabilidad Socioeconómica al Cambio Climático (ProVul) de la Universidad de Buenos Aires.

Thomasz señaló que la mayoría de las inversiones las realiza el Gobierno Federal e, incluso cuando las autoridades provinciales invierten, en su mayoría son financiadas por la administración central.

Esto no se ha traducido en una estrategia coordinada para enfrentar el cambio climático. En cambio, solo ha habido una serie de anuncios de grandes proyectos sin una estrategia general, indicó.

“He visto proyectos bastante faraónicos y muy interesantes, pero fueron protoproyectos; ninguno avanzó para ser realmente aplicado”, señaló Thomasz durante un seminario web sobre vulnerabilidad agrícola organizado por la universidad.

Diseñado para evaluar los impactos socioeconómicos del cambio climático en el país, el programa ProVul estima que las sequías ocasionaron US$24.000 millones en pérdidas relacionadas con la agricultura entre 2003 y 2018.

Los problemas de la sequía no se limitan a la agricultura, como queda de manifiesto con la declaración de emergencia por los bajos niveles del río Paraná, que forma parte de la hidrovía Paraná-Paraguay, por donde transita alrededor del 80% de las exportaciones argentinas.