Modificación en pozo Comalcalco denota problemas en Pemex

El regulador de hidrocarburos mexicano, CNH, aprobó una modificación al plan de Pemex Exploración y Producción (PEP) para un pozo exploratorio perforado en el campo costa adentro Comalcalco.

Sin embargo, la falta de detalles sobre las pérdidas esperadas de petróleo y dinero reforzó las dudas sobre las operaciones de la petrolera estatal Pemex.

En marzo, PEP comenzó a perforar el pozo Racemosa-1EXP en el campo, parte de la asignación AE-0142-Comalcalco de Pemex, en una trayectoria 'J'. Pero la compañía modificó su plan a una trayectoria 'S', lo que modificó el objetivo del pozo a una profundidad final de 6.451m.

Fuente: CNH

"El cambio se da derivado de una interpretación sísmica que hizo el operador", aseveró el asesor técnico de la CNH, Héctor Silva, quien sugirió una mayor probabilidad de falla del pozo con la trayectoria original.

PEP también cambió su equipo de perforación.

Ahora se espera que la campaña de perforación se extienda hasta el sábado, seguida de la terminación que finaliza en agosto.

En los últimos meses, PEP ha trasladado actividades exploratorias de su campo de aguas someras de Uchukil a Comalcalco.

Pero las perspectivas comerciales siguen siendo inciertas. Se estima que Racemosa contiene 69 millones de barriles de petróleo equivalente (Mbep), con perspectivas de recuperación de 38% y costos asociados de US$43,5mn.

El martes, PEP también informó a la CNH "pérdidas y problemas de circulación", de acuerdo con Silva.

El plan de modificación no detalla si PEP ya cambió la trayectoria de perforación. Pero según los planes aprobados, esta debiera concluir antes del 13 de junio, lo que sugiere que PEP ya hizo la modificación, antes de obtener aprobación de la CNH, hecho al cual los comisionados reaccionaron con preguntas y críticas.

OPERACIONES MÁS AMPLIAS

Los problemas de Racemosa, que PEP aparentemente ha experimentado desde marzo, sugieren problemas operativos más graves en Pemex.

En su plan de modificación, el presupuesto de PEP para el pozo Racemosa se mantuvo igual, aunque los cambios implicaron mayores costos de equipo y demoras en el trabajo.

"Creo que eso debiera tener un cambio de costo para Pemex, porque ahora están trabajando con equipos privados y antes lo hacían con equipos propios", aseveró el comisionado Néstor Martínez, quien añadió que el cambio de trayectoria y los diferentes equipos ciertamente significaron retrasos y mayores gastos.

Incluso antes del desplome del precio del petróleo, surgieron rumores de que Pemex había postergado pagos a contratistas. Luego la firma reveló una pérdida de US$23.000mn el 1T.

Aún así, aunque la estatal manifestó que se está enfocando en 7 nuevos campos en lugar de los 20 campos prioritarios que estudiaba a principios de año, aún no anuncia cambios operacionales específicos centrados en producir más petróleo de manera rentable.

Esto ha alimentado las especulaciones de que la compañía intenta ocultar problemas operacionales estructurales y su deuda de US$100.000mn.

En la última semana, Bloomberg informó que Pemex canceló 45 contratos por casi US$160mn, posiblemente dejando a 8.000 personas sin trabajo.

La petrolera aún emite comentarios sobre las cancelaciones.